12 vergessene Prinzipien von Public Health

Der Blogpost enthält die Übersetzung eines Twitter-Threads von Prof. Martin Kulldorff von vor nahezu exakt einem Jahr(19.12.2020).

Anders als der viele Lärm, der seit über einem Jahr beständig auf uns einprasselt, haben diese Prinzipien ihre Richtigkeit behalten. Sie könnten - und in meinen Augen sollten sie - Pfeiler der Vernunft im wechselhaften Pandemiegeschehen sein.  

Jeder möge mit seinem eigenen Verstand die Prinzipien nachvollziehen, bewerten und gegen die tatsächliche Politik der Bundesregierung abwägen.  

Den Original-Tweet findet man unter:

Wie viele Wissenschaftler, die sich kritisch zu den umgesetzten Corona-Maßnahmen äußerten, unterlagen auch Äußerungen und Publikationen von Prof. Martin Kulldorff der Zensur.

Nun jedoch der Thread in deutscher Übersetzung.

1. Bei der öffentlichen Gesundheit geht es um alle Gesundheitsergebnisse, nicht nur um eine einzelne Krankheit wie COVID19. Es ist wichtig, auch die Schäden von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu berücksichtigen.
   https://collateralglobal.org/
2. Bei der öffentlichen Gesundheit geht es um Langfristigkeit und nicht um Kurzfristigkeit. Die COVID19 Lockdowns im Frühjahr haben die Pandemie nur verzögert und auf den Herbst verschoben.
   https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31035-7/fulltext
3. Bei der öffentlichen Gesundheit geht es um alle. Sie sollte nicht dazu benutzt werden, die Krankheitslast von den Wohlhabenden auf die weniger Wohlhabenden zu verlagern, wie es die COVID19-Lockdowns getan haben.
   https://torontosun.com/opinion/columnists/opinion-canadas-covid-19-strategy-is-an-assault-on-the-working-class
4. Öffentliche Gesundheit ist global. Wissenschaftler im Bereich der öffentlichen Gesundheit müssen die globalen Auswirkungen ihrer Empfehlungen berücksichtigen.
   https://apnews.com/article/virus-outbreak-africa-ap-top-news-understanding-the-outbreak-hunger-5cbee9693c52728a3808f4e7b4965cbd
5. Risiken und Schäden können nicht vollständig beseitigt werden, aber sie können reduziert werden. Eliminierungs- und Null-COVID-Strategien gehen nach hinten los und machen alles noch schlimmer.
   https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/05/quarantine-fatigue-real-and-shaming-people-wont-help/611482/
6. Die öffentliche Gesundheit sollte sich auf Hochrisikopopulationen konzentrieren. Bei COVID19 wurden viele Standardmaßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens nie zum Schutz älterer Menschen mit hohem Risiko eingesetzt, was zu unnötigen Todesfällen führte.
   https://www.newsweek.com/we-should-focus-protecting-vulnerable-covid-infection-opinion-1543225
7. Während die Ermittlung von Kontaktpersonen und die Isolierung bei einigen Infektionskrankheiten von entscheidender Bedeutung sind, sind sie bei häufigen Infektionen wie Grippe und COVID19 sinnlos und kontraproduktiv.
   https://inference-review.com/article/on-the-futility-of-contact-tracing
8. Ein Fall ist nur dann ein Fall, wenn eine Person krank ist. Massentests bei asymptomatischen Personen sind schädlich für die öffentliche Gesundheit.
   https://web.archive.org/web/20201114071007/https://www.wsj.com/articles/the-case-against-covid-tests-for-the-young-and-healthy-11599151722
9. Bei der öffentlichen Gesundheit geht es um Vertrauen. Um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen, müssen Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und die Medien ehrlich sein und der Öffentlichkeit vertrauen. Beschämung und Angst sollten bei einer Pandemie niemals eingesetzt werden.
   https://thehill.com/opinion/healthcare/528612-facts-not-fear-will-stop-the-pandemic
10. Wissenschaftler und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens müssen ehrlich mit dem umgehen, was nicht bekannt ist. So sollten beispielsweise Epidemiemodelle mit der gesamten Bandbreite plausibler Eingabeparameter durchgeführt werden.
    https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/
11. In der öffentlichen Gesundheit ist eine offene, zivilisierte Debatte von entscheidender Bedeutung. Zensieren, zum Schweigen bringen und verleumden führt zu Redeangst, Herdendenken und Misstrauen.
    https://www.scientificamerican.com/article/the-covid-science-wars1/
12. Es ist wichtig, dass Wissenschaftler und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens der Öffentlichkeit zuhören, die mit den Folgen für die öffentliche Gesundheit konfrontiert ist. Diese Pandemie hat gezeigt, dass viele Nicht-Epidemiologen die öffentliche Gesundheit besser verstehen als manche Epidemiologen.